golub_eva: (козел)
В Израиле праздничная неделя - Суккот. А в Хайфе - Международный кинофестиваль. Сходили на "Левиафана" Звягинцева (фильм получил приз за лучший сценарий в Каннах и номинирован на Оскар). Зал Аудиториума на 1200 мест был переполнен. И что удивительно, русскоязычной публики было не более трети, основная часть зрителей - израильтяне. Кажется, Звягинцев, выступивший перед началом фильма, был сильно удивлен таким интересом израильской публики. Пожелал зрителям "приятного неприятного просмотра". Предупредил, что фильм тяжелый, но в первый час будет много смешных моментов. Действительно было несколько забавных эпизодов, в которых зал смеялся (иконы и голые бабы на лобовом стекле машины. Или фраза жены пьяному гаишнику "Вести-то сможешь"? "Конечно, я же гаишник"). Но в это все было не слишком смешно. Потому что очень знакомо. Скорее, смех от ужаса. И сразу, с первых кадров ощущение дикой безнадеги.

Вначале казалось, что это просто такая социальная-политическая драма, истоки которой в кино 90-х. Но к концу становится понятно, что фильм больше, чем социально-политическая драма, по масштабу это скорее древнегреческая трагедия с ее непобедимым роком. А на первом слое - злая политическая и антиклерикальная сатира. Я не знаю, как этот фильм будет воспринят в нынешней России. Что-то мне кажется, Звягинцева мгновенно запишут в пятую колонну. Потому что покусился слишком на многое "святое". Говорят, в России будут "запикивать" мат (не понимаю, зачем, только привлечет лишнее внимание). Речь в фильме нарочито невнятно-разговорная. Ну и матерная, естественно тоже (мат там явно служит художественной правде, а не провокации). Ну и скажем прямо, мат в фильме далеко не самое страшное.

Очень интересно показано, как человек, явно выступающий на стороне зла, ощущает себя делающим "богоугодное дело". И как люди, поверившие в свою ошибочную теорию, закладывают близкого друга (опять же, считая, что делают доброе дело). Очень какой-то "российский" сюжет. Хотя в целом, сюжет "не наш", Звягинцев рассказывал, что основой послужила история американца, дом которого хотели снести, чтобы построить на его месте завод, а он заварил себя в адском будьдозере, и порушил этим будьдозером построенные вокруг него здания. В фильме тоже есть сцена сноса дома главного героя бульдозером. И будьдозер в этой сцене выглядит как какое-то мифическое механическое чудище. Все пожирающий Левиафан.

Фильм построен так, что ключевые сюжетные моменты как бы опущены. Остается только догадываться "что же случилось на самом деле". И получается, что это даже и не важно, что и как оно было. Важно, к каким последствиям привело. И все ведет к тому, что жизнь человеческую сжирает это самое чудовище Лефиафан. А власть это чудовище, церковь или что-то еще выше - даже и не важно.

В общем, впечатления от фильма очень сильные и очень плохо вербализуемые. Поэтому простите за столь невнятную "рецензию". Но мне было бы очень интересно обсудить его с кем-то смотревшим. Свистните мне, если посмотрите, а?
golub_eva: (Default)
"День выборов" забавный фильмец. Хотя и попроще спектакля. Но два с половиной часа здорового смеха - это, пожалуй, то что нужно для холодного ноябрьского вечера.

Оказывается, Москва ночью вполне себе приятный город. Даже сейчас. Пробок нет, тихо, красиво. Только холодно, ветренно и волны с перехлестом (кстати на москвареке реально волны были - первый раз такое видела!) Но гулять по городу, греться в кафе и душевно общаться в ночной Москве получается очень хорошо. И кажется, что будто это совсем другой город - не тот, который высасывает силы и время, а тот, который был когда-то - любимый, родной и слегка сумасшедший.

Оказывается, в Москве тоже можно купить хорошее итальянское вино. И хамон. И правильный пармезан. Даже ночью. Только стоит все это еще дороже, чем в Италии... Но после итальянского вкусового изобилия так сложно вернуться обратно! (Оказывается, я люблю итальянскую кухню. Даже макароны, да-с. И оказывается, что пиццу можно есть - и она может быть не только съедобной, но еще и вкусной. Оказывается, я просто не люблю то, что тут у нас выдается за итальянскую кухню).

Оказывается, я не знаю, как зовется процесс, обратный графомании. Когда не хочется, не можется и не пишется. Когда "не выходит каменный цветок", как ни тужься. Когда просто нет слов, а те, что есть категорически не желают складываться в "связный текст".
Фотографии итальянские давно готовы. Ждут слов. А слова ушли и не хотят возвращаться.
"Помогите, люди местные. Сами мы не добрые..."
golub_eva: (Default)
"День выборов" забавный фильмец. Хотя и попроще спектакля. Но два с половиной часа здорового смеха - это, пожалуй, то что нужно для холодного ноябрьского вечера.

Оказывается, Москва ночью вполне себе приятный город. Даже сейчас. Пробок нет, тихо, красиво. Только холодно, ветренно и волны с перехлестом (кстати на москвареке реально волны были - первый раз такое видела!) Но гулять по городу, греться в кафе и душевно общаться в ночной Москве получается очень хорошо. И кажется, что будто это совсем другой город - не тот, который высасывает силы и время, а тот, который был когда-то - любимый, родной и слегка сумасшедший.

Оказывается, в Москве тоже можно купить хорошее итальянское вино. И хамон. И правильный пармезан. Даже ночью. Только стоит все это еще дороже, чем в Италии... Но после итальянского вкусового изобилия так сложно вернуться обратно! (Оказывается, я люблю итальянскую кухню. Даже макароны, да-с. И оказывается, что пиццу можно есть - и она может быть не только съедобной, но еще и вкусной. Оказывается, я просто не люблю то, что тут у нас выдается за итальянскую кухню).

Оказывается, я не знаю, как зовется процесс, обратный графомании. Когда не хочется, не можется и не пишется. Когда "не выходит каменный цветок", как ни тужься. Когда просто нет слов, а те, что есть категорически не желают складываться в "связный текст".
Фотографии итальянские давно готовы. Ждут слов. А слова ушли и не хотят возвращаться.
"Помогите, люди местные. Сами мы не добрые..."
golub_eva: (кракозябр стоячий)
Дорогой друг, rogitРишка! Буквально только что, совместно с другом Серегой, был просмотрен рекомендованный и выданный тобой фильм "Иллюзионист".
В связи с этим, у меня к тебе только один вопрос: "Что это, было, Бэрримор?" :)
А то пока мы находимся в совершенных непонятках, поскольку ожидали явно чего-то другого. Чего-то типа "Дома у озера", в котором, мы, правда, тоже не все до конца поняли (за что получили от друга К. диагноз: "ну и дураки"), но нам однозначно понравилось :)

А тут не фильм, а подстава какая-то! Примерно на 22-м эпизоде (т.е в самом начале развязки) диск стал зависать и перекидывать на титры. В итоге сцену "разборки с кронпринцем" пришлось посмотреть аж три раза (не по своей воле, ес-но). Но поскольку дивидюк категорически отказывался рассказывать, в чем же цимес и показывать каков у парня фильма был конец, пришлось досматривать на ноутбуке. Впрочем, это не смогло снизить уровень офигения от эпизодов №23 (в котором якобы все объяснилось), №24 (там были длиииииииииииииииннные такие титры) и № 25 (который просто отсутствовал).

В общем, осталось от фильма ощущение кидалова. Потому что нефиг устраивать "сеансы разоблачения черной и белой магии"! Все волшебство пропадает!

Хотя, конечно, Эдвард Нортон хорош до безобразия, и взглядом (а также носом) походит на секс-символа интеллигентных девочек 80-х годов - Вениамина Смехова в роли Атоса :))
golub_eva: (кракозябр стоячий)
Дорогой друг, rogitРишка! Буквально только что, совместно с другом Серегой, был просмотрен рекомендованный и выданный тобой фильм "Иллюзионист".
В связи с этим, у меня к тебе только один вопрос: "Что это, было, Бэрримор?" :)
А то пока мы находимся в совершенных непонятках, поскольку ожидали явно чего-то другого. Чего-то типа "Дома у озера", в котором, мы, правда, тоже не все до конца поняли (за что получили от друга К. диагноз: "ну и дураки"), но нам однозначно понравилось :)

А тут не фильм, а подстава какая-то! Примерно на 22-м эпизоде (т.е в самом начале развязки) диск стал зависать и перекидывать на титры. В итоге сцену "разборки с кронпринцем" пришлось посмотреть аж три раза (не по своей воле, ес-но). Но поскольку дивидюк категорически отказывался рассказывать, в чем же цимес и показывать каков у парня фильма был конец, пришлось досматривать на ноутбуке. Впрочем, это не смогло снизить уровень офигения от эпизодов №23 (в котором якобы все объяснилось), №24 (там были длиииииииииииииииннные такие титры) и № 25 (который просто отсутствовал).

В общем, осталось от фильма ощущение кидалова. Потому что нефиг устраивать "сеансы разоблачения черной и белой магии"! Все волшебство пропадает!

Хотя, конечно, Эдвард Нортон хорош до безобразия, и взглядом (а также носом) походит на секс-символа интеллигентных девочек 80-х годов - Вениамина Смехова в роли Атоса :))

Profile

golub_eva: (Default)
golub_eva

December 2016

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios